英国数字钱币计划“扬弃”区块链 和中国数字钱币另有哪些异同

深度
2020
03/25
06:54
分享
评论
发布时间:2020-03-25 18:54:21

未经授权,不得转载!

历经6年的思考,本月,英格兰银行(英国央行)公布了关于央行数字钱币(CBDC)的57页讨论陈诉《央行数字钱币:机缘、挑战与设计》,这是更靠近落地的一份陈诉。

值得注意的是,这份讨论稿明确指出了“只管许多CBDC都是与漫衍式账本技术(区块链使用的技术)相关联,但英国的CBDC并纷歧定要基于此,而且没有理由讲明中心化的机构不能建构CBDC。”从2014年英国央行开始研究CBDC,这是英国央行第一次计划扬弃区块链。

而这和中国人民银行正在开发的数字钱币DC/EP理念一致,据互链脉搏相识,中国央行数字钱币并未基于区块链。

在其他方面,讨论稿中,英国央行的CBDC设计和中国的DC/EP还存在许多差别。

扬弃区块链

今年2月份,瑞典央行开始启动其CBDC的实验,该项目由埃森哲(Accenture)牵头并基于区块链同盟R3的Corda构建。在此之前,另有包罗乌拉圭、委内瑞拉、厄瓜多尔、突尼斯、塞内加尔、伊朗等都刊行了基于区块链的数字钱币。然而都没有盛行起来。

英国央行对基于区块链的CBDC研究涉入最早。2014年,英国央行公布一份重要陈诉《支付技术创新与数字钱币的泛起》(Innovations in payment technologies and the emergence of digital currencies),这或是全球央行对于数字钱币的首次讨论。2016年,在英格兰银行的建议下,英国伦敦大学学院的研究人员提出并开发了一个法定数字钱币原型系统,即中央银行加密钱币(CentrallyBanked Cryptocurrencies)——RSCoin系统。随后,英国央行开始了该系统的实验。

但攻击接踵而至,2017年加拿大央行做了实验,就认为基于漫衍式账本技术的Corda 不切合央行的需求。

2018年3月,英国央行将RTGS(实时全额支付系统)给4家科技公司实验,仅为证明央行RTGS可与区块链系统毗连。实验效果在2018年7月公布。到场的团队只有2个团队系统能与RTGS系统接上,另2个团队的系统和央行RTGS系统相差甚远,无法毗连。到场团队划分是 Baton、Clearmatics、R3和Token。这次考试仅仅只是毗连,如果要到达运行要求,四个团队都实现不了。

当年3月,英国央行行长Mark Carney就表现:英格兰银行对建立中央银行数字钱币(CBDC)持“开放态度”,但一个流通使用的、可靠的CBDC并不是近期就能实现的。“主要原因是漫衍式账本技术现在尚不成熟,以及为所有人提供中央银行账户可能存在风险。”

英国央行的CBDC计划一度希望缓慢,转向让私人公司如Fnality来推进。直至Libra推出以及中国数字钱币推进,英国央行加速了CBDC的建设。

不知道是不是受中国央行数字钱币的启发,英国央行3月份的陈诉首次亮相没须要使用漫衍式账本技术。

在英国央行看来,现在的金融支付系统都是建设在中心化的基础上,技术客栈很成熟,为什么CBDC不能用中心化的技术呢?

英国央行同时认为,漫衍式账本的相关技术完全可以拆开了用,好比当中涉及到的密码学技术、智能合约技术。

中国央行对区块链能做什么,不能做什么做了深入研究。今年2月,央行数字钱币研究所区块链课题组发文明确:“区块链的去中心化特性与中央银行的集中治理要求存在冲突。中央银行提供的支付服务不能脱离集中式账户摆设,需建设在中心化系统之上,这和区块链的去中心化特性相冲突。因此,现在不建议基于区块链革新传统支付系统。”

可以说中国开创了央行数字钱币不用区块链的门路,英国说:“我跟”。

双层结构VS单层结构

然而,英国央行在刊行结构上没有“跟”中国央行。

中国的DC/EP接纳双层框架,中央银行和商业银行,又划分基于账户(account-based)与基于钱包(wallet-based)这两种形式。用户还需要通过商业银行或者第三方支付公司这样的运营机构来开设账户。

但从《央行数字钱币:机缘、挑战与设计》陈诉看出,英国央行的模型是央行做焦点账本,然后开放API对接给任何准入的私营机构举行应用的开发,向用户提供支付服务。用户直接使用CBDC,记账都是央行来做。——这实际上是单层结构。

(英国央行陈诉的结构)

事实上,从2014年开始研究数字钱币,英国央行都是沿用这一思路。

在这一思路下,家庭和企业直接使用央行钱币举行电子支付,这种变化可能会影响银行体系的结构以及央行实现维持钱币和金融稳定的主要目的。

首先,英国的商业银行将受到“去中介”的直接打击。陈诉举了个例子,用户从商业银行取出10英镑钞票兑换成10英镑的CBDC,用户的资产欠债表没有改变,央行的资产欠债表也没有改变,可是商业银行则少了10英镑。

其次,如果CBDC直接计息,对商业银行打击更大。现在的利息是央行制定,商业银行执行,可是有了CBDC央行直接可以给用户的资金计息,那么大量的存款会直接转入CBDC,商业银行将面临流动性危机。

幸亏这只是讨论稿,最终是否接纳如此激进的方式还未可知。

但英国央行如此做的目的是为了勉励创新,希望私人机构能够开发出更多的CBDC应用。陈诉中列了一些可能,好比某公司愿意申请央行账本的API接口,然后可以监控收入,并对应到财政的各个种别中用于支付人为和开具发票。

其他的异同

和中国央行数字钱币相比,另外一个显著差异就是智能合约的应用。正因为英国央行将数字钱币的API接口开放给私营机构,那么私营机构可以实现智能合约的部署,实现CBDC的流转。甚至,可以和其他的数字钱币、其他的数字资产如证券等,通过智能合约实现生意业务。

而中国央行数字钱币现在传出的技术方案是不支持这类操作的。

在技术实现上,英国央行研究了三种方法:

1. 央行焦点账户直接提供。但这需要权衡,既要能够实现执行庞大的智能合约,又要实现生意业务性能。如果智能合约大规模应用,可能会压垮中心化的央行数字钱币系统。

2. 开发一个专门处置惩罚智能合约的分外模块。该模块卖力处置惩罚智能合约代码,仅仅在需要付款时发出生意业务指令给央行的焦点账户。这种方法可以减轻央行系统压力,而且具有公信力。

3. 下放到接入CBDC的供应商,但由于供应商的公信力不足,只下放很低的权限,如锁定资金等功效。

因为是讨论稿,英国央行没有明确更倾向于哪类。

羁系方面中英也有细微差异。英国央行陈诉提出英国的数字钱币要切合三个规则,包罗:CBDC应遵守反洗钱(AML)、资助恐怖主义(CFT)和制裁以及与通用数据掩护法例(GDPR)兼容。除此之外,对攻击违法犯罪没有更多表述。

而中国央行数字钱币也要遵守AML以及自己的隐私掩护规则。但对攻击违法运动也设计了羁系措施。

中英的数字钱币都对离线支付提出了要求。但现在尚不清楚英国央行是单离线还是双离线。在这方面,中国的DC/EP设计是很是领先的,支持双离线。

综合来看,英国央行这份陈诉焦点目的是提高英镑在未来全球支付领域的竞争力。因此设计思路比力斗胆并勉励创新。

中国、瑞典、英国央行数字钱币对比表:

THE END
广告、内容合作请点击这里 寻求合作
央行 英国 钱币 数字
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表果壳财经的观点和立场。

相关热点

Cboe比特币期货今晨上线,近月合约开盘价1.5万美元,随后快速上涨,期间两次触发熔断。周末一度跌至1.3万美元下方的比特币现货,也在期货交易启动后五分钟内大涨8%,当前已升至1.6万美元上方。
深度
尽管当前比特币炙手可热,Bitcoin.com的创始人兼CTO埃米尔-奥登博格(Emil Oldenburg)却做了一个出人意料的决定,他的这个决定似乎暗示着他对比特币的未来并不看好。
深度
据英国《每日电讯报》凌晨4:30发布的报道,因担心比特币被用于洗钱和避税,英国政府启动了对比特币的监管计划,将要求所有数字货币交易参与者公布身份信息。比特币闻讯大跌,1个半小时内跌逾1000美元。
深度
11月16日,凤凰国际编译自CNBC,比特币价格周三上涨,再一次从大幅下跌的走势中迅速反弹。
深度

相关推荐

1
3