最新股票、期货、配资、基金、财经资讯「果壳财经」
  • 财经资讯
  • 主页 > 信托 > / 正文

    奥斯卡提名短片《羁押》:20世纪最骇人的儿童杀人事件 _

    2019-03-21 17:43 信托

      二十六年前的一个冬天,两个翘课的男孩在商场里闲逛。偶尔间,一个穿戴天蓝色外套,围着白围巾的两岁男童走进了他们的视线。

      是他了,他们抉择杀了他。

      这个动机的呈现,小额贷款,就像拿起一块糖一样简朴随意。而披发杀气的这两个男孩,其时只有10岁。他们是

      这是1993年2月12日,震惊世界的詹姆斯·布尔格(James Bulger)行刺案。

      爱尔兰导演文森特·兰博(Vincent Lambe)按照其时真实案件的审问记录,整理拍摄了一部短片——「羁押」。全片仅用30分钟,在毫无血腥镜头的环境下,报告了这个不寒而栗的故事。导演泛起了这两个杀人犯罗伯特·汤普森(Robert Thompson)和乔恩·维纳伯尔斯(Jon Venables)犯案和受审的进程。这部短片在第91届奥斯卡金像奖最佳真人短片中得到提名。

      影片开场,罗伯特和乔恩像所有逃学的叛变少年一样,拆开商店里的玩具、电池、糖果装进本身的口袋,然后再被恼怒的伙计拎着领子扔出去。

      独一显出他们与其他孩子差异的,是他们的粉碎欲。乔恩把一个塑料模型从高处扔了下来。谁人玩偶应声落地的瞬间,他们暴露了诡异的笑容。

      与这一切交错播放的是审讯室的场景。罗伯特和乔恩别离走过暗淡的走廊,来到审讯室,接管警方的查问。

      罗伯特全程否定杀人的事实,而且把所有罪行推给了乔恩。

      进程中他只体贴过两件事——死掉的谁人小男孩是不是断成两截,救不活了;方才颠末窗外的是不是火车

      而另一个审讯室的乔恩则操作本身未成年的身份,期望博取同情。面临嫌疑人的身份,他惶恐失措,冲到警员的怀里抽泣,甚至殴打本身的父亲,但愿遏制审讯。虽然,他也不会认可本身是凶手,一遍一遍反复:Robert hit him! Ive never! (罗伯特打了他,我没有!)

      整个影片从事发地、演员打扮和走位都高度还原了真实案件。而它残忍的部门也正在于此。观众甚至无法在看完之后慰藉本身——这只是短片,这是假的。

      10岁的“妖怪”

      两岁男童詹姆斯,确有其人。

      他出生于1990年。他怙恃的第一个女儿夭折,詹姆斯的到来平复了丧女之痛。这家人的幸福糊口好像方才开始。

      1993年2月12日,一切都产生了变革。詹姆斯和母亲一起在英国柯克比四周的新斯特兰德购物中心购物。当天15点40分,就在这位母亲去收银台缴费的空当,她发明站在门口孩子不见了。

      罗伯特和乔恩拐走了詹姆斯,一路上对他拳打脚踢。一位密斯看到抽泣的小詹姆,汇报他们警局的偏向,但他们却朝相反的偏向走去。这个路人并没有僵持,她以为或许是两个哥哥在照看弟弟。厥后新闻播出结案情,厥后她自责地说:“真但愿其时我支付了动作”。

      厥后,当他们带詹姆斯进入一家宠物店时,伙计起了疑心。这很大概是詹姆斯最后解围的时机,但街上忽然着火,罗伯特和乔恩趁乱带走了詹姆斯。

      这个小男孩的运气注定了。

      下午17点30分,罗伯特和乔恩抉择动手。他们把偷来的油漆泼进了詹姆斯眼睛里,搬起石头砸他、踢他,脱下了詹姆斯的裤子。最后,用铁棒砸碎了他的头骨。詹姆斯死后,两个恶童用石板盖在他的头上,期待火车碾过来,以便制造变乱的假象……

      在18点~18点30分之间,詹姆斯被暴虐地行刺了。

      法医暗示,詹姆斯死前遭遇了暴虐的虐打,全身伤口多达42处,无一处是致命伤

      罗伯特和乔恩被捕后,出于对未成年人的掩护,警方只将他们称作男孩A和男孩B,但恼怒的公众决不答允这种做法,迫于压力,主审法官只能将他们的姓名发布。随后,各大媒体曝光了这两个男孩的家庭配景——乔恩生于一个单亲家庭,因为兄妹智力发育欠缺而被忽视;罗伯特则在一个暴力家庭里备受欺侮,他不得不在五个哥哥和酗酒母亲的多重凌虐中挣扎。

      1993年11月24日,是凭借警方长达20小时的问讯灌音,当庭法官莫兰(Justice Morland)公布两人所犯行刺罪名创立,称这是“非常邪恶和野蛮的犯法”。而罗伯特和乔恩,成为了英国现代汗青上年龄最小的杀人犯。

      起初,他们被判入狱8年。但英国最高法院首席法官泰勒勋爵将两人刑期增至10年。这依然不能平息公众的恼怒,英国「太阳报」将一份28万个签名的请愿书交给了内政大臣迈克尔·霍华德(Michael Howard),迈克尔不得不将刑期增至15年。

      1999年,欧洲人权委员会(European Court of Human Rights)参与,认为两个少年犯蒙受了“不合理报酬”,该当予以从头决断。2001年6月,二人获释。他们拥有了新的身份、新的住址,除了隔离互相往来且不得返回案发地之外,他们和凡人无异。

    Tags:

    搜索
    网站分类
    标签列表